Zloraba živali se je v zadevi za pse s petimi leti zaklenila s 15-letno zaporno kaznijo

Opozorilo: Nekateri ljudje v tej objavi lahko motijo ​​slike.

Devechio Rowland je bil lani obsojen na 15 let zapora in 35 na pogojno kazen zaradi stradanja, zlorabe in zapuščanja več kot 100 psov v gozdu okrožja Polk v državi Georgia.


Približno 30 zagovornikov pravic živali je sedelo pred sodno hišo z nekaj psi, ki so trpeli v rokah Rowlanda. Nekateri so jokali, ko so se naučili kazni zapustnika.

'Ni mi dobro,' je en človek povedal za NBC 11Alive. 'Mislim, da je to klofuta po zapestju.'


Moški trenutno dela na rehabilitaciji enega od psov. Stavek je poimenoval 'žalitev' 107 psov, ki so bili priklenjeni in so stradali v gozdu Aragonije v državi Georgia. Drugi reševalec je izjavil, da je njen rejni pes Dani 'vreden več'.

'Gojila sem veliko psov in še nikoli nisem bila tako zelo čustveno pokvarjena,' je dejala.


Primer se je začel, ko je policijska uprava okrožja Polk avgusta 2017 prejela anonimno napitnino, s katero so živali nadzirali priklenjene in stradajoče pse.

Konec aprila je sodnik Rowlanda razglasil za krivega po vseh 214 točkah živalske surovosti, vključno s 107 kazenskimi prestopki za pasje boje in 107 prekrškovnih groženj za zlorabo živali. Na žalost Rowland zaradi tehnične zakonodaje ni bil upravičen do kaznivih dejanj, ki so bile poslabšane.

'Želeli smo kaznivo dejanje, a v skladu s statutom ga je treba poslabšati, kar pomeni, da jim mora zlomiti kosti ali jih poškodovati, tako da ne dosega praga kaznivega dejanja,' je dejal šef policije okrožja Polk Kenny Dodd pri čas obsodbe.

Okrožni državni tožilec je v zadevi zahteval 50-letno kazen z 20, ki naj bi služil v zaporu, in se skliceval na pravni precedens iz primera krutosti živali drugih držav.

Odvetnik Rowland je ta predlog označil za smešen in se boril za skupno kazen enega leta v zaporu s kreditom za 5 mesecev, ki jih je že odslužil. Trdil je, da se država Gruzija bolj ukvarja z neobdavčljivim igralnim vidikom boja s psi, kot pa nad nasiljem nad živalmi.

Prostovoljci in zagovorniki živali so našli večino argumentov obrambe 'brez srca'. Odvetnik je izjavil, da življenje psa ni enako človeškemu in njegova stranka ne bi smela dobiti kazni, ki je enaka kaznivemu dejanju zoper neko osebo.

zadeti z valjanim časopisom

'Ko so ljudje obsojeni za resnična kazniva dejanja, kot sta umor ali hujši napad ali podobne stvari, bi bilo 50 let z 20, ki bi jih morali prestajati, preveč v primeru zaostrenega napada,' je dejal. 'Mislim, ne slišimo preveč 50 let, da bi 20 prestali v primeru zaostrenega napada ali primera zlorabe otrok ali česa podobnega.'

Nadalje je dejal, da lahko zahtevanje tako visoke kazni za krutost do psov povzroči podobne kazni za smrt živali, ki jih človek poje, kot piščancev.

'Kaj je naslednje? Odide v perutnino Top Top, kjer ubijejo na tisoče piščancev na dan in želi proti njim vložiti okrutnost - mislim, to je tako smešno. '

Na koncu nobena stran ni dobila stavka, na katerega se je nadejala. Sodnik je imel pri odmeri kazni izjemno veliko prostosti, pri čemer je lahko kaznoval od leta do leta življenja v zaporu.

S 50 leti se je poravnal s petnajstim letom in podaljšanim 35-letnim pogojnim pogojem s posebnimi pogoji, da Rowland ne more nikoli imeti lastnika psa, živeti v domu s psom ali imeti kaj skupnega s psi ali s psom, ki se bori do konca življenja. .

Kaj misliš o Rowlandovi kazni? Ali je v tem primeru služil pravičnost?

H / T & Featured Image prek 11Alive.com

Si želite bolj zdravega in srečnejšega psa? Pridružite se našemu e-poštnemu seznamu in podarili bomo 1 obrok psu, ki potrebuje pomoč!