Ali imajo lastniki hišnih ljubljenčkov pravico poklicati starše?

Nedolgo nazaj se je pojavil članek z naslovom 'Hišni ljubljenčki niso otroci, zato jih nehajte klicati' The Cut. Objava je zbrala 929 komentarjev neposredno na stran, da ne omenjam neštetih bralcev, ki so o težavi preučevali preko družbenih medijev. Medtem ko so mnogi izrazili svojo zmožnost razumevanja obeh strani argumenta, je večina odgovorov med dvema poloma mnenja narisala jasne bojne meje.

idealna teža za pug

Objava, ki jo je objavil Noopur Shreyas (@ noopurs91) 15. maja 2017 ob 21:24 PDT

Živimo v svetu, kjer se je definicija »starša« vedno znova razširila in na novo definirala, da bi ustrezala našim sodobnim družinam. Ali so res starši, matični starši, nadomestni starši, posvojitelji, rejniki in razširjene družine in prijatelji, ki delujejo kot osnovni skrbniki otrok, ali je resnično takšno kaznivo dejanje omogočiti najbolj predane lastnike hišnih ljubljenčkov?



Navsezadnje ali ni resničnost starša resničnost?

Objava, ki jo je objavil I N D I A&M O N T Y (@flatfaceandfurless), 18. maja 2017 ob 19:28 PDT

Ker se zdi, da ta tema zagotovo zadeva živce, raziščimo The CutČlanek nekoliko naprej z uporabo neposrednih citatov avtorja.

Prva točka: 'Ko se ljubimci imenujejo' starši ', niso samo igrivi. Iskreno verjamejo, da je to, kar počnejo, starševstvo. '

Nedavna raziskava Rover.com je pokazala, da 94% ameriških lastnikov hišnih ljubljenčkov meni, da so del družine. Toda to, ker pri vhodu skozi vrata vzkliknemo 'mamin dom!', Ne pomeni, da ne razumemo razlike med psom in vzgojo človeških otrok!

Avtor ne ponuja podatkov, ki bi pokazali, koliko lastnikov hišnih ljubljenčkov ni mogoče videti, da vzgajanje človeka ni isto kot ljubiti in skrbeti za hišnega ljubljenčka. Kljub temu pa tiste, ki pravijo, da je 'starš hišnih ljubljenčkov' opisuje, da ohranjajo 'nežno zablodo' ali doživljajo 'umik od sveta.'

Objava, ki jo je objavil KCDaragan (@kcdaragan), 18. maja 2017 ob 20:08 PDT

Točka druga: „Vaš hišni ljubljenček je imel starša in ta starš ni bil človek. Ta starš je bila druga žival ... '

Še enkrat dvomim, da se to dejstvo izgubi pri večini lastnikov hišnih ljubljenčkov. Vsak, ki ima vsaj najmanjše razumevanje biologije, ve, da je bilo v resnici žival ki je rodila njihovega psa ali mačko. Avtor razlikuje med živaljo in človekom in ponazarja svoje mnenje, da imamo radi svoje hišne ljubljenčke, ker niso takšni kot mi, vendar z njimi ravnamo kot s krznenimi ljudmi.

družina lizzy greene

'Želimo si, da bi bili takšni kot mi, vendar bolj statični in predvidljivi. Nekaj, kar lahko nadzorujemo, 'piše.

Oglejte si to objavo na Instagramu

Objava, ki jo je objavil ashish sharma (@ ashish30sharma84) 15. septembra 2019 ob 5:02 po PDT

Tretja točka: »Domače živali se ne spremenijo. Vaš hišni ljubljenček se lahko upočasni, saj bo v nasprotnem primeru čas, ki ga preživite z njim, vedno enak. '

Zdi se, da je to glavni prelom avtorjeve trditve in tisti, ki ga oblikuje z naslednjo izjavo o otrocih:

'V nasprotju s hišnimi ljubljenčki otroci vedno poskušajo prerasti, preseči in nadmestijo svoje starše. Otroci so zviti in hudomušni, z dolgimi spomini in velikimi načrti. Ne samo rastejo, ampak se razvijajo. '

Hišni ljubljenčki vas nikoli ne izdajo, ugotavlja avtor, toda tega zagotovo ne moremo trditi za ljudi - najmanj od vse spreminjajoče se mladostniške raznolikosti!

Objava, ki jo je objavil Beckett Hodge (@oldmanbeckett), 18. maja 2017 ob 15:41 PDT

Točka četrta: „Ne smemo pozabiti, da so hišni ljubljenčki podaljški nas. Hranimo jih tako, da ustrezajo našim potrebam, ne njihovim. '

Nekateri ljudje lahko v svoje gospodinjstvo dodajo hišnega ljubljenčka na sebičen privid, za druge pa je skrb za zlorabljene, zapuščene in neljubljene živali sveta klic, na katerega si ne morejo pomagati - pogosto na račun svojih preprog, denarnic, spanja in razumnost!

Reči, da tisti, ki se odločijo za hišne ljubljenčke namesto otrok, preprosto poskušajo 'zadovoljiti svoje potrebe', je množična posplošitev. Niso vsi, ki se razmnožujejo, vredni naziva 'mama' ali 'oče', in vsi, ki imajo hišne ljubljenčke, niso vredni, da bi bili imenovani 'starši hišnih ljubljenčkov'!

Objava, ki jo je objavila Lilly Keyes (@lilly_keyes) 21. aprila 2017 ob 06:36 PDT

Točka pet: 'Ne morete' starši 'hišnega ljubljenčka, ker ga ne učite, kako naj vas zapusti in postane samostojno bitje. Vaš hišni ljubljenček nima druge izbire, kot da vas ljubi. '

Avtor nadalje predlaga, da nas ljubljenčki ljubijo, ker smo njihov vir hrane, zavetišča in varnosti. Čeprav to zagotovo drži, vsakdo, ki je izkusil ljubezen do hišnega ljubljenčka, ve, da gre veliko globlje od zgolj nagona preživetja.

Objava, ki jo je objavilo Canine Assisted Learning (@canine_assisted_learning) 15. maja 2017 ob 09:50 PDT

Točka šesta: 'Simulacijo zdaj dajemo raje resničnosti, kjer je imeti hišnega ljubljenčka kot igranje z živo lutko, priložnost, da uživa v dejavnosti in obredu starševstva, brez kakršnih koli namena, posledic ali trdega dela.'

Naši psi in mačke nas napolnijo z ogromnim smislom in zagotovo so trdo delo! Je pasja mama starš v enakem smislu kot mati človeškega otroka? Absolutno ne! Obstajajo jasne razlike v odgovornosti in standardih vsakega delovnega mesta, vendar pravi, da lastništvo hišnih ljubljenčkov nima „namena, posledic ali trdega dela“ preprosto ni res.

Objava, ki sta jo objavila Lisa Caldwell & Mark Alexander (@lisa_and_the_aussie) 16. maja 2017 ob 16:31 PDT

Če biologijo vzamete iz slike, so besede, ki mi pridejo na pamet, ko slišim izraz starš brezpogojna ljubezen, negovanje, odgovornost, predanost, žrtvovanje, namen... Zveni kot kdo, ki ga poznaš?

Lahko berete The CutTukaj je celoten članek. V komentarjih nam sporočite, kako se počutite glede te teme, vredne buzza!

Predstavljena slika prek Flickr / BrightEyedMedia

Si želite bolj zdravega in srečnejšega psa? Pridružite se našemu e-poštnemu seznamu in podarili bomo 1 obrok psu, ki potrebuje pomoč!

tempo naprej in nazaj